Ayer, tuvo lugar uno de esos esperpentos que suelen ocurrir en nuestro país. Estaba reunido el jurado para otorgar el Premio Nacional de Cine. Algunos habían tenido que organizar un viaje y todos suspender sus actividades normales. Se encontraban ya sentados en la sala correspondiente del Ministerio de Cultura, cuando alguien cayó en la cuenta de que había que suspender la reunión porque -¡horror!- el número de hombres superaba al de mujeres. Mientras las miembros del jurado -¿o habrá que decir "miembras"?- eran tres, los miembros masculinos eran ocho. ¿Y qué? comentaría un alemán, un estadounidense o un británico. Pues que según la Ley de Igualdad Efectiva para Hombres y Mujeres, de marzo del 2007, en los jurados oficiales debe aplicarse la ley de paridad. Gente tan conocida como Diego Galán, Alex de la Iglesia, Imanol Uribe o Agustín Díaz Yanes hubieran podido formar parte del Jurado de ser poseedores de los ovarios que determinan la sexualidad, pero su posesión de testículos les inhabilitaba para el cometido.
Las dietas, los gastos de una nueva convocatoria serán a cuenta de los contribuyentes, pero tenemos que dar por bien empleado nuestro dinero, porque no cabe duda de que cuando alguno de los hombres citados haya sido reemplazado por una mujer, se habrá dado un paso gigantesco en la igualdad, aparte de que habrá ganado en prestigio el Premio Nacional de Cine. Es más, al premiado de este año siempre le cabrá la inmensa satisfacción y el orgullo de que salió elegido de un empate entre penes y vaginas. ¿Puede caber más gloria a la parida de la paridad?
Desde que se inició el 15 de mayo hasta hoy, el movimiento "DRY" ya va haciendo camino al andar. Comenzó con la fuerza de muchos, indignados por todo lo que estamos soportando como ciudadanos de a pie, como personas normales y corrientes. La democracia, representada en la gran plaza que nos acoge, es el sistema que nos incluye y nos defiende por igual a todas las personas sin exclusiones ni discriminaciones, el sol que sale para alumbrarnos a todos, aunque haya quienes prefieran quedarse a la sombra, porque es en la oscuridad donde mejor manejan sus sucios intereses.
Desde el principio han querido desde muchos medios desprestigiar y manipular al 15 M.
He presenciado cómo se retiraban banderas, siglas....allí sólo estaba el pueblo, los ciudadanos reclamando una democracia real. Pero ahora hay algo que no acabo de entender. ¿Porqué el feminismo si lleva bandera y pancarta? De todos los intentos, sólo el feminismo oficial ha conseguido estar presente y aquí discrepo, no necesitamos más "ismos". Sigamos reivindicando la democracia y los derechos humanos en todas partes y alejémonos de los comportamientos excluyentes.
Estamos en el siglo XXI y algunas todavía no se han enterado.
Oficialmente el feminismo está organizado en lobbys de mujeres, y forman parte de grupos con intereses muy concretos viviendo de cuantiosas subvenciones públicas y ante todo, en su propio beneficio.
La democracia es materia de interés general. En cambio las políticas del feminismo para apoyar a las mujeres de forma excluyente, no es neutral. El hombre y la mujer nunca vamos a ser "iguales", sencillamente porque somos diferentes, y no vamos a conseguir la igualdad a través de la guerra de sexos. El asunto no es que una persona sea igual que otra, sino la igualdad de todas las personas ante la ley, igualdad de derechos, de deberes y de oportunidades, sea quien sea, la equidad y la justicia social entre hombres y mujeres basados en comportamientos democráticos y desde la educación en valores.
¿Que es eso de que la revolución será feminista o no será? Si es, será con todos.
Me recuerda esta otra frase de la iglesia católica que dice:
